论“冯巩大战”——喧哗与骚动过后，谁才是最大的受益者？

中国体育用品业联合会时间：2022-03-21点击：

一、巩汉林有资格评论中国足球吗？

从纳税人的角度来说，他是完全有资格出来评论中国足球的。职业球员的收入主要是俱乐部（公司）发的薪水，但作为国家队成员，所获得的津贴来源于纳税人贡献的税收。不仅仅是津贴，还包括食宿、包机的费用，以及回来隔离的费用，也都由税收支付。

不管巩汉林是政协委员，还是一个普通老百姓，他都可以来评价中国足球。作为足球从业者，可以指出他说得不专业之处，或者不对的地方，与他进行探讨。

二、高薪是不是应该被批评的焦点？

高薪并不带有原罪，这是由商业行为决定的。球员们通过自己的工作合理合法地赚钱，这个不丢人。“金元足球”与中国足球一地鸡毛的现状密不可分，但球员在这个过程中并没有起到决定性作用。

三、冯潇霆有没有资格站出来回击巩汉林？他的回应为何掀起了更大的风浪？

作为前国足队长，冯潇霆当然有资格为中国足球发声。在这样一个敏感的时刻，身为足球人有一些玻璃心也正常。外界对足球这个行业的非议有不科学、不够严谨的地方，冯潇霆站出来为整个行业进行解释可以理解。

但是，渴望让整个社会与你共情，是非常困难的事情。正如我们的作者万狼之狼在之前的专栏文章中（冯巩大战的背后：中国足球的撕裂）所提到的，你一个以前年薪上千万的球员，想让年平均收入只有1.2万美元的普通人同情你被欠薪，本身很无厘头。

这里面可以援引NBA球星利拉德之前关于“压力”的陈述。他认为自己打一场球赚这么多钱，没有资格去谈论压力。在利拉德看来，压力属于那些无家可归者，他们不知道下一餐在哪里；压力属于单身母亲们，她们为了支付房租艰难过日子。“如果我把球场上遇到的挑战称之为压力，这对普通人来说简直是侮辱。”

四、冯潇霆的回应为人诟病最大的地方是？

这个事情令我狐疑的地方是：冯潇霆在小作文中推荐了自己B站和小红书的账号。为什么单单只提到B站和小红书？这会让人觉得他和这两个平台有合作。外界由此诟病他的回应不太纯粹，有点给自己打广告的嫌疑，小作文有点像小软文了。

当然，我们不能据此就认为冯潇霆此举一定是为了给自己B站和小红书账号打广告，但是有瓜田李下之嫌。

在亚洲杯输给伊朗的比赛后，冯潇霆因为失误沉寂了很长一段时间，现在也没有太高的热度了。如今，他进入职业生涯的尾声阶段，在这个时候难免会让看客们产生博热度的猜测。

想要为行业发声的初衷是好的，但前提要走得正、行得端，不能让外界来诟病你是蹭流量的。你想要让外界科学、严谨地评论中国足球，自己最起码也应该先做到严谨、严肃。

五、面对外界的质疑和批评，最合理的回击手段是什么？

对于足球运动员来说，想要回击外界的质疑只有一个办法就是用脚说话。去年女足亚洲杯之后，也遭受了很多质疑，被批得体无完肤。在更换了主教练之后，中国女足用一个亚洲杯冠军重新证明了自己，也赢得了外界的称赞。

在中国男足都已经输越南的大背景下，确实没有太多资格让老百姓与你们共情了。作为足球人，最重要的是把自己的事情做好，最起码应该个人保持职业。现在谈论冲出亚洲已经是一种奢望了，最起码不至于连越南都输。

在当下在舆论场为足球行业辩解，一方面会显得多少有些玻璃心，另一方面当你把B站和小红书抛出来，就会让人觉得你是不是也看到中国足球流量很香，也想来分一杯羹？

六、喧哗与骚动过后，谁才是最大的赢家？

在冯潇霆之后，很多足球名宿都下场了，马明宇、范志毅和李玮锋还进行了一场直播。闹剧背后，没有多少人真正关心中国足球到底应该怎么走。现在很难上升到一个理性讨论中国足球未来的高度，来借助全社会的力量推动这个行业走出低谷，摆脱目前的困境。

从有些阴暗的心理出发，整个事件的走向成了：娱乐圈、足球群纷纷下场来瓜分流量。中国足球贡献了最大的流量，但从这一波操作中却没有获得多少积极的东西，反而有可能让越来越多看客反感中国足球。

最高兴的可能是微博、抖音、快手、B站、小红书，流量都起来了。在老艺术家们纷纷下场之后，很多UP主、抖音作者开始创作出一系列衍生作品，有可能进一步刺激到足球人。

七、对中国足球唯一的好处可能是？

在国内，足球依旧是世界第一运动，影响力和关注度是其他项目无法比拟的。其他项目当成绩出现滑坡时，受关注度必然下降。以冰壶为例，王冰玉、柳荫、岳清爽为代表的黄金一代至今让人念念不忘，但现在的中国冰壶队因为成绩乏善可陈，并没有太多关注度，队员们的影响力也非常有限。中国足球恰恰相反，踢得越臭受关注程度越高。

不过，令人担忧的是现在的年轻人可能不太关注足球了。即便相关话题攀升到热搜第一、第二的高度，也不代表30岁以下的人在积极参与讨论。如果这一社会舆论热点能够让更多年轻人关注到足球，反而有可能让坏事部分变成好事。

来源：体育产业独立评论

图文来源网络如有侵权请联系删除
本行业信息均来源于网络，不代表本会观点，内容仅供参。