直播健身使用版权音乐侵权吗？

中国体育用品业联合会时间：2022-05-17点击：

爆火的刘畊宏现象级直播健身，让另外一个被行业忽视的法律问题开始被提出：博主们直播健身使用版权音乐侵权吗？

比如刘畊宏的毽子操，离不开国民偶像名曲《本草纲目》《龙拳》的节奏加成。很多人疑问，他和周杰伦的哥们儿关系自然可以不用论授权，但其他人使用本草纲目作为健身操背景音乐，需要获得杰伦授权吗？

按照国内外相关的法律，无论直播还是录播，线上健身使用未授权的背景音乐都可能侵权。

从结果来看，线上健身的音乐侵权问题并不罕见。Peloton和Gymshark在近两年纷纷遭遇音乐版权公司的过十亿美金的巨额诉讼，国内也有健身平台拿到过期代理的假音乐授权书。

■ 刘畊宏抖音健身课

根据中国2020年新《著作权法》规定，广播权包含了以有线或者无线方式公开传播或者转播作品的权力，线上健身内容也属于无线传播范畴，且这种出于商业目的的内容传播，无法用广播权「合理使用」进行辩护，因此必须获得音乐人或其代理公司授权。

另外，由于线上健身多依托社交媒体平台实现，还需遵守音乐作品的信息网络传播权。信息网络传播权即以有线或者无线方式向公众提供，使公众可以在其选定的时间和地点获得作品的权利。

《知识产权报》近日便刊文指出，「批作业」让广大用户跟风获取使用音乐作品，传播主体和用户皆存在侵权风险。

■ 健身音乐版权

而层出不穷的侵权现象，反映出当下音乐授权模式与健身市场的不适配性。百万的获取音乐授权成本远高于几万的侵权成本的现状，以及网络内容监管难以取证的漏洞，都打击了小型健身企业拥抱版权的积极性。

但国际性健身IP例如莱美、Zumba、帕梅拉及国内做自研课的平台通过与版权方、独立音乐人长期合作推动行业的正版化发展。国内外已有专为健身房提供音乐的代理公司出现，中国版权局也加大了著作权法的侵权成本，并推进构建更多符合场景的音乐授权模式。

尊重音乐版权也是保护自身。对于个人健身直播来说，善于利用抖音等平台已获授权音乐是规避风险的最好方式。对于已形成个人IP的刘畊宏们和健身企业直播来说，积极获取音乐授权并为动作编排注册商标才能保证劳动成果不被窃取。

■ 短视频平台开始为博主开放无版权音乐入口图源：YouTube

线上健身

侵权问题显著

毽子操的成功出圈，也有背景音乐《本草纲目》的功劳。

在千万「刘耕宏女孩」冲上热搜之后，知乎上有一条问题开始默默酝酿：「直播会存在商业收益，这样使用周杰伦的音乐，会有版权风险吗？」

632个回答中普通网友的议论与律师形成了鲜明的两级。一方面是网友以二人关系亲密论证完全不需要授权，另一方面是律师团队例如知产前沿的劝告：若非事先获得原创词曲作者的许可，就可能侵犯了著作权人的权益。

由此可见，国内的版权意识尚属萌芽期。因此特别是在网络传播时代，线上内容侵害音乐著作权的个案屡见不鲜，健身行业也不例外。

■ Peloton课程多结合当下流行音乐图源：Peloton

早在2019年，就有10家音乐发行公司联合向Peloton提起诉讼，要求其对1000首未获得同步传播权的音乐进行赔偿，赔偿金额高达1.5亿。2020年，10家音乐发行方与Peloton达成庭外和解，并协议进一步优化Peloton的音乐版权授权流程。

对于Peloton这样的线上健身内容提供商来说，一方面内容需要结合当下最流行的音乐以吸引用户，另一方面不断扩充的曲库使其很难以一次性购买版权。即便他们表示自己已经在音乐版权领域花费数百万美元，他们的商业模式很难完全契合这样的版权市场。

健身服饰品牌的线上内容也没能幸免。去年7月，索尼音乐以297首音乐版权侵权为由向健身巨头Gymshark提起金额高达约10亿万美金的诉讼。索尼表示，Gymshark通过他们社交媒体账户进行广告宣传，而这些视频广告内容通常包含著作权保护的录音或编曲，其中包含了碧昂斯、贾斯汀汀布莱克等众多名人的音乐。

然而这一大案却不了了之。今年1月双方协议取消诉讼，具体协商成果尚未公布。这标志着线上健身内容从传统播放媒介到互动性更强的社交媒体时代，音乐侵权的问题变得更为复杂。

的确，对于当下国内网络直播平台，监管和治理线上健身皆存在难度。一、相对于录播课程，直播的背景音乐播放更有随机性，侵权内容难以取证。二、平台和主播谁的侵权责任更大，如何界定处罚尺度，仍是版权方和平台、个人的争论重点。

■ 索尼音乐与Gymshark的音乐版权纷争

图源：IP Jagruti

线上健身，没有「房」

比起过去关起门来做生意的线下健身房，没有边界的线上健身招引了更多版权问题。

我国著作权法第22条及《信息网络传播保护条例》第6条分别明确规定了12种及8种不需经著作权人许可，不向其支付报酬的合理使用范围中（见文章附录），线上健身并不满足任何一项。

没有边界首要造成的就是内容的广泛传播。无论直播或是录播，辐射范围远远大于一家健身房。录播或直播健身内容，一旦投放到网络上，观众身份与数量无法确定。这种不受控的「公开传播」与著作权法中规定的无需获得著作权人授权的「个人使用」条件大相径庭。

尽管这种个人与公众的界定有时较为模糊。但较为肯定的是，即便大部分直播教练很难复制刘畊宏的成功，但随着人气的增长，面临版权方监管和指控的风险也增大。

其次，这种广泛传播带来的流量促成了商业利益。在流量为王尚存的时代，任何健身主播都难以为直播/录播健身是非盈利性而辩护。

以Gymshark和索尼的纷争为例。Gymshark一直对自己的社交媒体账号运营引以为豪，这被索尼用来论证「这些音乐或录音是他们这些视频的重要组成部分」。申诉书中写道：「这些音乐的使用促成了Gymshark的成功。」

■ TikTok网红为Gymshark宣传

和刘畊宏情况相似的是，Gymshark被起诉的内容中，还有一部分是来自和网红合作进行的广告植入。根据Instagram，TikTok和Facebook的音乐使用规则，用户在仅个人使用的前提下是可以将音乐作为背景声的，但一旦出于商业目的或非非个人使用目的则必须提前获得授权，否则将被禁止（下架或屏蔽）。

由此可见，试图将企业整体盈利目的隐藏在个人教练账号中，在未来更严格的著作权法管理下可能也是行不通的。

另一方面，线上健身内容侵权还可能由于其已获版权与所需授权性质不符。

随着健身移居线上，原本适用于线下的音乐授权方式也发生改变。对于一些线下健身课程的提供方，大多已获得线下的广播权（机械表演权）。根据中国2021年更新的著作权法，网络直播过程中播放背景音乐同属于广播权范畴。因此同样的广播权可能适用于线上直播场景，但对于录播健身内容的则需要与版权方再度商榷同步传播权。

在同步传播授权下，音乐可以与某种形式的视觉媒体搭配输出，例如录像或动画，符合大部分健身录播的内容。

■ ISSA为团课提供音乐授权服务

不侵权

也不要被侵权

相比被疫情推进直播录播业务的传统健身房行业来说，线上健身行业的音乐版权意识形成更早，也值得借鉴。

帕梅拉长期以来与Apple Music以及Spotify等音乐版权方合作，并在每条视频中嵌入歌曲及艺术家信息。Keep去年与看见音乐达成合作，以获得更适配于各类直播课程和运动场景的运动效果歌单。

此外还有类似ZUMBA， IHRSA的品牌公司在培养、资助专供健身行业的音乐家，或采用音乐Remix，以规避音乐侵权的风险，也减少了对于时兴流行音乐的依赖和购买成本。

诚然，这些举措都是在探索适用于健身行业的音乐版权授权体系。一个收费合理、高效且互惠的体系才能让健身行业真正拥抱正版，而不仅仅只是迫于高额诉讼的寒蝉效应。

■ Art-List音乐版权平台

国内的数字音乐版权生态的建立也指日可待。中国国家版权局今年1月发文强调：「积极探索新场景、新业态音乐作品授权使用机制；建立符合市场需求的数字音乐版权运营模式。」行业对于音乐版权的重视也能强化个人及企业对于自身知识产权的保护意识。

近年来，头部版权方开始与抖音等短视频平台达成授权合作，降低主播侵权风险。对于单打独斗的直播教练来说，利用起直播平台已购版权的音乐作品或无版权音乐作为背景音，可以规避内容被下架的可能并在未来面对维权风险时由平台兜底。

■ 国内数字音乐平台版权付费正逐步走入正规

来源：艾瑞咨询《2019年中国数字音乐内容付费发展研究报告》

然而，在健身行业，与音乐版权息息相关的还有动作编排版权。根据当前《与贸易有关的知识产权协议》《世界知识产权组织版权条约》规定，广播体操、健身操等编排被判定为不具有艺术性与独创性的思想，因此不属于著作权法保护的范畴。

那么拥抱音乐版权的健身行业，在未来如何保护自己的知识产权呢？

来源：GYMSQUARE

图文来源网络如有侵权请联系删除
本行业信息均来源于网络，不代表本会观点，内容仅供参。