如何加强体育用品的绿色创新？来自中国制造业企业的微观和宏观证据

中国体育用品业联合会时间：2023-11-02点击：

《前沿环境科学》 2021年第9卷

黄承印（副教授）陈颖

重庆大学体育学院

摘要：本研究旨在探讨绿色创新（Green Innovation）的驱动因素，并利用中国体育用品制造业的微观和宏观数据进行分析。其中，体育用品生产企业通过公开发布的文本分析来识别，并通过其独特的最接近的竞争对手，来构建每个企业所面临的竞争环境。实证研究发现，竞争和政策可以推动体育用品制造业绿色创新，产业政策可以调节产品市场竞争，达到对绿色创新的促进作用。考虑到中国市场的特点，更多的产业政策可能会加剧制造业企业之间的竞争，迫使制造业企业通过取得创新成果获得竞争优势。产品市场竞争与绿色创新之间的关联随着金融约束的增加而变化，这可能是由于产业政策对企业间互动的影响造成的。实施严格的环境政策后，产品市场竞争和产业政策都能促进绿色创新。在高污染行业中，体育用品生产企业受到更多的社会关注，环境违法行为受到更高的处罚，从而使体育用品生产企业从产业政策中获得更多支持绿色创新的动力。产业政策与体育用品制造业绿色创新之间存在显著的倒U型关系。随着资金约束的增加，产品市场竞争与绿色创新之间的非线性关系由U型关系转变为倒U型关系。研究结果可为我国体育用品生产企业的绿色创新投入提供参考。

1.研究背景

绿色创新作为改善环境的重要途径，可以帮助组织实现降低能耗和提高能源效率的目标。这种特殊的创新是一种管理科学领域的概念，可以被定义为一种有助于创造新的生产和技术的过程，其目的是减少企业生产对生态环境的负面影响，并获得环境效益。与其他行业相比，制造业企业给政府带来了一个两难的选择：是通过限制经营来减少环境污染，还是通过增加生产来促进经济发展。大多数发展中国家往往采取“先污染后治理”的策略，忽视了制造企业带来的环境风险。制造业长期被视为破坏生态环境的主要因素。考虑到日益增长的社会、环境和政治要求，制造企业不得不探索一些新的产品或技术来降低环境污染，从而实现保护生态环境的目标。

体育用品生产企业作为一种特殊的生产企业，生产各种与体育相关的产品，这些产品成为人们日常生活的一部分。由于劳动力成本低廉，一些发展中国家长期以来一直是世界工厂，体育用品制造业在区域经济发展中发挥着重要作用。发展中国家的体育用品出口明显高于发达国家，说明发展中国家对体育用品制造业产出的依赖程度更高。

下图为2011年7月至2013年7月期间，亚洲主要国家体育用品出口占总出口的比例。蓝色为巴基斯坦，橙色为菲律宾，红色为中国，黄色为日本，青色为韩国。

体育用品的生产造成了一些环境污染问题，如空气污染和水污染。体育用品生产企业对绿色创新的投入，将直接体现在竞争优势和环境效益上。在全球体育用品市场上，中国作为世界上最大的体育用品生产国，可以提供最丰富的体育相关产品。2016年，中国体育用品生产企业达400万家，2010-2018年中国体育用品制造业增加值增速高于GDP增速，2015年和2018年分别呈现快速发展趋势。但中国市场上大多数体育用品生产企业的规模明显小于其他生产企业，盈利能力也明显低于其他生产企业，这使得体育用品生产企业的绿色创新投资难以有效维持。另一方面，体育用品生产企业申请绿色专利的趋势呈上升趋势。探索绿色创新的驱动因素，可以更好地分析中国体育用品制造企业在种种限制下努力进行绿色创新的原因。

下图为2010年至2018年，中国体育用品制造业增加值增速（蓝色柱状图）和GDP增速（橙色柱状图），折线为平均每个体育用品生产企业申请绿色专利数量。

从资源基础观（resource-based view，RBV），绿色创新投资会受到组织和宏观因素的影响。考虑到中国体育用品制造企业的特点，资源的有限性将是支持绿色创新投资的挑战，绿色创新的驱动因素来自外部环境。一方面，根据熊彼得的创新理论，企业之间的竞争会影响管理者的创新偏好，外部压力会改变组织在研发活动中的资源配置。虽然投资绿色创新可以帮助企业获得竞争优势，但企业很难在短时间内获得经济效益。另一方面，体育用品与体育赛事有着密切关系，体育用品制造企业的发展战略会受到国际体育赛事的影响。2008年北京奥运会增加了对体育用品的需求，加速了体育相关产业的发展。体育赛事对体育用品生产企业的影响来自宏观政策，政策可以促进体育用品生产企业的研发活动。中国体育用品生产企业严重依赖体育产业政策的补贴，这为其绿色创新提供了足够的资金支持。

根据这两个外部因素，本文将探讨体育用品制造企业的绿色创新如何受到产品市场竞争或产业政策的影响。本研究为中国体育用品制造企业构建了一个体育用品中文词汇表，并测量了产品相似度，以构建任何此类企业所面临的竞争环境。其次，本研究发现特殊条件会改变产品市场竞争与绿色创新之间的关系，特别是不同程度的财政政策和环境政策的实施。最后，从资源基础观视角出发，本研究的理论研究和实证研究结果，都强调了体育相关产业政策可以影响产品市场竞争对体育用品制造企业绿色创新的促进作用。这对政策制定者具有非常重要的现实意义。

2. 文献综述与研究假设

2.1绿色创新

绿色创新的核心价值是创造潜在的环境效益，为企业提供竞争优势。根据资源基础观，企业的独特竞争优势主要来自于对绿色产品的投资或绿色技术的改进，这可以缓解市场份额的压力。绿色创新的环境绩效不可预测，但这种创新成果能够满足政府和公众的需求，迫使管理者更加重视节能环保。因此许多关于绿色创新的研究都受到创新成果驱动因素的驱动。

企业创新需要大量内部资源的支持，是企业长期发展面临的严峻挑战。绿色技术投资作为组织资源管理的一种形式，可以提高企业的竞争优势，提升企业的绿色形象。在利益相关者的压力下，管理者需要投入更多的资源和资金进行绿色创新，以提升环境效益，降低环境风险。绿色创新可以看作内部资源配置的结果，会受到组织和宏观因素的影响，也可能受到企业内部资源的限制。

从现有的绿色创新研究来看，绿色创新的环境效益已经得到了大多数研究者的认可，探索绿色创新的驱动因素可以为技术升级创造实用价值，尤其是在制造业。制造业企业对绿色创新的需求显著高于其他行业，探索体育用品制造业绿色创新的驱动因素，可以帮助体育用品制造业获得越来越高的环境效益和经济盈利能力。

2.2产品市场竞争与绿色创新

根据熊彼特创新理论，市场竞争与企业创新有着密切关系，创新成果可以成为企业缓解市场份额压力的重要途径。在产品市场上，竞争程度的不同会影响企业绿色创新的投入。一方面，竞争可以推动企业创新，提高产品差异化程度，创新成果也可以增强企业的竞争优势；另一方面，过度竞争可能会阻碍企业创新，导致产品的相似性，降低企业的盈利能力。因此，产品市场竞争与绿色创新之间可能存在非线性关系。

技术创新取决于管理者对市场竞争的反应，这是影响绿色创新的重要因素。在中国制造业中，体育用品生产企业的规模明显小于其他制造业企业，盈利能力也明显低于其他制造业企业。企业之间的竞争将使管理者更加关注环境效益和长期发展战略。考虑到体育用品的特点，企业需要利用绿色产品和绿色技术来缓解市场份额的压力，进而获得利益相关者的认可。

因此本研究提出假设：

假设1a (H1a)：体育用品制造业产品市场竞争与绿色创新之间存在正相关关系。

假设1b (H1b)：体育用品制造业产品市场竞争与绿色创新之间存在非线性关系。

2.3产业政策与绿色创新

产业政策是推动产业结构改革的重要途径。在产业政策的实施过程中，企业需要利用技术创新来获得更高的外部评价，尤其是在环境保护方面。产业政策的实施反映了政府在特定市场中的主动性，会改变企业之间的竞争，从而迫使企业推动技术创新。

产业政策对绿色创新的影响主要来自两个维度，即直接影响和间接影响。从产业政策的直接影响来看，产业政策的实施可以直接增强管理者对环境绩效的关注，从而增强企业对绿色创新的投入。产业政策反映了政府对特定产业的支持程度，进一步体现了政府在产业结构改革中的重要作用。对于体育用品生产企业来说，政府的支持可以激励企业将更多的资源投入到技术创新和产品创新中。

因此本研究提出假设：

假设2a (H2a)：产业政策与体育用品制造业绿色创新之间存在正相关关系。

假设2b (H2b)：产业政策与体育用品制造业绿色创新之间存在非线性关系。

2.4产品市场竞争、产业政策与绿色创新

从宏观经济环境来看，产品市场竞争受到产业政策的影响，特别是在发展中国家。企业的创新行为可能同时受到竞争和政策的影响。产业政策的实施会直接增强制造企业之间的竞争程度，进而迫使制造企业利用绿色创新来缓解市场份额压力。在产业组织理论中，管理者对市场竞争的反应是缓解市场份额的压力。绿色创新成果可以提供竞争优势，帮助企业获得经济盈利能力和环境效益。此外，产业结构改革将改变企业在其产品市场中的地位，这可能加剧企业之间的竞争程度。产业政策可能会改变竞争对体育用品制造企业绿色创新的促进作用。

因此本研究提出假设：

假设3 (H3)：产业政策对体育用品制造业产品市场竞争与绿色创新之间的关系具有调节作用。

3.体育用品市场竞争的测度

传统的产品市场竞争方法主要基于特定行业的集中度，同一行业的企业将面临相同的竞争环境。这种方法有一些明显的局限性。首先，中国的体育用品制造业没有明确的定义，企业之间也无法界定行业边界，体育用品制造业的产品市场竞争程度无法被准确衡量。其次，体育用品生产企业通常提供多种体育相关产品。产品多样化使得通过单一产品来描述企业之间的竞争变得困难。最后，宏观层面的产品市场竞争程度难以体现体育用品制造企业所面临的真实竞争环境。

基于上述局限性，本研究通过体育用品制造企业年度报告中使用的体育用品词汇，对这些企业的体育用品市场竞争程度进行衡量。本研究通过体育用品词来识别中国的体育用品生产企业，计算出每个入选企业的体育用品市场竞争程度。

3.1体育用品词汇的构建

根据联合国出版的《国际标准工业分类》，体育用品的制造包括体育、室外和室内运动用品和设备的制造，即球、球拍、球拍、球杆、滑雪板、绑带、滑雪靴、帆板、冲浪板、钓鱼和狩猎必备用品、皮革运动手套、运动帽、冰鞋、弓、体育馆、健身中心或运动器材。在中国市场，国家统计局于2019年修订了体育相关产业分类标准，对体育用品进行了详细定义，包括体育器材、运动车辆、航空体育器材、体育相关材料、体育相关用品等。

本研究采用文本分析的方法对各上市企业年报中的描述性文本进行处理，得到中国制造企业使用的一些体育用品词汇，删除体育用品词汇中的重复词，构建了包含481个汉语体育用品词汇的体育用品词汇库。

3.2体育用品生产企业的认定

由于中国体育相关行业分类难以区分企业提供的体育用品是什么，现有的行业分类标准无法识别体育用品生产企业。本研究使用体育用品词汇来分析制造企业的年报，通过体育用品词汇来识别体育用品制造企业。在识别过程中，本研究使用文本分割的方法对制造企业年报中的描述性文本进行处理，并将文本结果与体育用品词汇库进行比较。如果A公司在信息披露中使用了一些体育用品词汇，则说明A公司提供这些产品。通过这一识别过程，本研究对中国上市制造企业中提供体育用品的企业进行识别，从而构建体育用品制造企业样本。

3.3体育用品市场竞争的计算

本研究以体育用品词汇为基础，运用词汇向量法对体育用品生产企业提供的产品进行分析。我们假设产品同质化程度的提高会加剧体育用品生产企业之间的竞争。管理者很难关注到产品市场上所有的竞争对手，这说明只有部分企业能够给管理者带来竞争压力。本研究将最接近的k家企业定义为企业i的竞争对手，并衡量企业i面临的竞争程度。

4.模型构建

4.1数据来源

本研究的研究样本为2010 - 2018年在深圳证券交易所和上海证券交易所上市的中国制造业企业。在中国市场，民营体育用品生产企业规模较小，这些企业难以长期生产体育相关产品。与民营企业相比，上市企业不仅拥有充足的内部和销售资源，还需要在年报中详细介绍体育相关产品。因此，本研究选择上市体育用品生产企业作为研究样本。

在文本数据方面，本研究提取了上市制造企业年报中的管理层分析与讨论部分。根据中国证监会的要求，中国上市企业需要在并购部分介绍其主要业务和产品和未来的产品规划。本研究收集了2010-2018年中国制造业企业年报，并将年报转换为txt文件格式，得到本节所包含的描述性文本。

在产业政策方面，本研究采用人工检索的方法，从2010年至2018年的中国政府网站中获取与体育相关产业相关的政策文件，包括中国国务院网站、国家体育总局网站、教育部网站。本研究选取了27项与体育相关的产业政策。

在绿色创新方面，本研究使用绿色专利申请量来衡量绿色创新投入。绿色专利申请数据来源于中国科研数据服务平台(CNRDS)的绿色专利数据库，其根据中国国家知识产权局和世界知识产权组织提供的绿色专利分类标准，收集中国上市公司绿色专利数据。公司财务和治理数据来源于中国股票市场和会计研究数据库(CSMAR)。

最终，本研究获得了2119家中国市场体育用品生产企业的数据结果。

4.2变量构造

4.2.1因变量

绿色创新是衡量企业节能环保力度的重要工具。在体育用品生产企业中，绿色创新可以通过绿色技术的成果来体现，这将创造更多的环境效益和经济盈利能力。本研究采用绿色专利申请量来衡量体育用品制造企业的绿色创新水平。

4.2.2自变量

产品市场竞争反映了体育用品生产企业所面临的竞争环境。本研究采用文本分析的方法，为每家体育用品生产企业构建独特的竞争环境，并测量企业之间产品的相似性。本研究测量每个体育用品制造企业将面临10个产品相似度最高的竞争对手，来衡量各体育用品生产企业的产品市场竞争程度。

产业政策反映了政府对体育相关产业的支持程度，这种政策也可能受到国际体育赛事的影响。在中国市场，2010年发布的《关于加快发展体育产业的指导意见》已成为推动体育用品制造业发展的里程碑。为成功举办2022年北京冬奥会，中国政府出台了许多与体育相关的产业政策，这也提高了冬季体育用品的需求。更多的产业政策也可以迫使体育用品生产企业更加重视自己的产品或改变产品组合。根据产业组织理论，产品组合的变化会改变企业间的产品差异化，进而影响管理者进入某些新产品市场的偏好。基于此，产业政策可能会改变体育用品生产企业之间的竞争强度。本研究摘取2010年至2018年的所有体育相关政策中提到体育用品制造业发展的政策，捕捉政府对体育用品制造业的关注。本研究采用公布的体育相关产业政策数量来衡量产业政策。

4.2.3控制变量

本研究从可能对绿色创新产生潜在影响的财务特征、股票市场表现和治理特征中选择控制变量。控制变量包括资产收益率、流动资产、公司成长性、股票收益率、政府补贴、Firm age、前十大股东持股比例、独立董事。资产收益率(ROA)是体育用品生产企业的盈利能力。流动资产(Liquidity)表示体育用品生产企业的流动资产比率。公司成长性(Growth)代表着体育用品生产企业的成长潜力。股票收益率(Return)代表体育用品生产企业的股票业绩。政府补贴(Subsidy)是地方政府对体育用品生产企业的支持。公司年龄(Firm age)是从股份公司建立到样本收集年份的持续时间。前十大股东的持股(Hold)代表股权集中度。独立董事(Independent)代表了董事会的结构。

4.3模型构建

在实证分析过程中，本研究探讨了体育用品制造企业的绿色创新是否会受到产品市场竞争或产业政策的影响。首先，本文探讨了产品市场竞争和产业政策对绿色创新的直接影响。不同的因素可能会在较长时间内影响创新结果，因此无法在同一时期捕获驱动因素与绿色创新之间的关联。基于此，将自变量和控制变量分别滞后1年，并在实证模型中引入年份虚拟变量和行业虚拟变量来控制时间和群体的影响，但这可能不足以解决内生性问题。其次，从资源基础观的角度，市场竞争与企业创新的关系可能会受到宏观政策的影响，表明产业政策在这一关系中可能具有调节作用。因此，本研究引入了产品市场竞争与产业政策的交互作用项。

5. 研究结果

5.1描述性统计

变量的描述性统计结果显示，体育用品制造企业在绿色创新方面存在较大差异。许多体育用品制造企业面临激烈的市场竞争，但面临的竞争环境差异较小。2010年至2018年体育相关政策存在巨大差异。部分体育用品生产企业陷入过财务困境。体育用品制造企业流动资产率分布较为均衡，发展存在较大差异，盈利能力较差，独立董事的分布是均衡的。很多体育用品生产企业无法获得政府补贴。部分体育用品企业存在股权过度集中的问题。

通过对实证模型中使用的变量的相关性进行方差分析，结果显示产品市场竞争与绿色创新成果呈正相关，体育相关产业政策与绿色创新成果之间呈正相关。从控制变量的结果来看，实证模型不存在共线性关系，经验模型不存在多重共线性问题。

5.2基线测试

本研究在不考虑控制变量的情况下，探讨产品市场竞争或产业政策对体育用品制造企业绿色创新的影响。引入控制变量进行回归分析，探讨产品市场竞争、产业政策与绿色创新之间的关系。将产品市场竞争与产业政策的交互作用引入实证分析，进一步探讨产业政策在产品市场竞争与体育用品制造企业绿色创新之间的调节作用。

结果显示，产品市场竞争与绿色创新之间存在显著的正相关关系。产业政策与绿色创新之间存在显著的正相关关系。产品市场竞争或产业政策能够促进体育用品制造企业的绿色创新，也可以成为体育用品制造业绿色创新的驱动因素。产业政策可以调节产品市场竞争与绿色创新之间的正相关关系，产品市场竞争和产业政策能够促进体育用品制造企业在绿色创新方面的投入。竞争与绿色创新之间的关联会受到宏观政策的调节，这就解释了为什么体育用品制造企业需要依靠绿色创新成果来获得独特的竞争优势。

5.3质性检验

5.3.1财务约束的检验

体育用品生产企业依靠外部资金支持其研发活动，不同的资金约束将改变体育用品制造企业在绿色创新方面的努力。本研究使用SA指数来衡量体育用品制造企业所面临的财务约束水平，将研究样本分为两个子样本：低财务约束子样本(SA指数高于中位数)和高财务约束子样本(SA指数低于中位数)。

研究发现，产业政策可以增强体育用品制造业产品市场竞争与绿色创新之间的正相关关系。高度竞争的环境会抑制企业在高资金约束条件下的绿色创新。产品市场竞争对企业绿色创新的抑制可能来自于过多的产业政策。当体育用品制造企业面临较高的资金约束时，产业政策所创造的高度竞争环境可能会迫使管理者放弃绿色创新的投资。

5.3.2环境政策的检验

体育用品生产企业绿色创新的力度也可能受到环境政策的影响。随着可持续发展战略的提出，中国政府长期以来一直在推动制造业产业结构转型升级，并制定了一系列严格的环境政策，减少制造业企业的污染物排放。2014年，中国生态环境部修改了《环境保护法》，要求企业更加重视节能环保。本研究以2014年为研究样本进行划分。

研究发现，产业政策可以改变产品市场竞争对绿色创新的促进作用。产业政策可以增强产品市场竞争与绿色创新之间的正相关关系。在宽松的环境政策下，产业政策会加剧体育用品制造企业之间的竞争，使得管理者必须放弃绿色创新的投资。在严格的环境政策下，管理者需要依靠绿色创新的成果来获得竞争优势。产业政策也可以增加他们对绿色创新的需求。

5.3.3高污染行业的检验

对于制造企业来说，环境恶化的程度通常由制造业的类型决定。非高污染企业造成的环境恶化可以得到有效控制。高污染企业会消耗更多的资源，释放更多的污染物。对于体育用品生产企业来说，有些企业属于高污染行业。在中国市场，高污染企业将面临更多的环境政策约束和限制，对环境违法行为的处罚也会更高。本研究将研究样本分为非高污染企业的子样本和高污染企业的子样本。

研究发现，产业政策能够显著推动非高污染和高污染行业体育用品制造企业的绿色创新，而产品市场竞争只能促进非高污染企业的绿色创新。高污染企业的绿色创新只是满足监管要求的一种手段，产品市场竞争很难成为推动高污染企业绿色创新的动力。

5.4进一步检测

以往关于创新的研究发现，产品市场竞争与绿色创新之间的关系很可能是非线性的。产品的高度同质化会抑制管理者对绿色创新的投资动机。过多的产业政策会干扰企业的发展战略，甚至导致市场混乱。本研究构建了两个新的实证模型来探讨产品市场竞争或产业政策对体育用品制造企业绿色创新的非线性影响。

研究发现，产业政策与绿色创新之间存在显著的倒U型关系，可以支持假设2b。适当数量的产业政策可以促进体育用品企业的绿色创新，过多的产业政策会抑制绿色创新的成果。产品市场竞争与绿色创新之间存在显著的U型关系，可以支持假设1b。产品市场竞争与绿色创新之间存在显著的倒U型关系，同样可以支持假设1b。

因此，产业政策的效益可以缓解体育用品制造企业面临的资金约束，从而促进其绿色创新成果。随着产业政策的增多，体育用品生产企业可能会将政府补贴用于其他业务，导致绿色创新投入减少。金融约束的增长将改变产品市场竞争与绿色创新之间的非线性关系。较高的资金约束可能会降低管理者对绿色创新的环境效益的关注，从而使他们更多地关注短期利润。

5.5稳健性检验

研究发现，产品市场竞争和产业政策存在较强的同期效应，随时间发展具有显著的正向作用。此外，产品市场竞争存在较强的滞后效应，产业政策只能在发布的1-2年内为体育用品生产企业提供正向激励。3年后产业政策可能会成为一个不确定因素，影响管理者在研发活动中的决策，尤其是在绿色创新中。在4-5年后，产品市场竞争和产业政策的滞后效应不再显著。

6. 分析与讨论

体育用品生产企业在绿色创新方面的投入将表现为绿色技术创新，即节能环保。在中国市场，体育用品生产企业的规模比其他生产企业要小，这也使得他们的研发活动受到资金短缺的限制。体育用品制造企业已经完成了大量的绿色创新成果，这表明这些企业需要通过绿色创新来获得环境效益。外部因素对体育用品制造企业的绿色创新活动起着重要的推动作用。体育用品生产企业需要通过绿色创新获得独特的竞争优势，缓解市场份额压力。产业政策反映了政府对体育用品制造业产业结构升级的意愿，迫使体育用品制造业企业投入更多资源进行绿色创新。体育用品制造企业对绿色创新的需求会增加，管理者需要依靠绿色创新成果来获得环境效益，获得投资者的关注，满足政府的要求。

产品市场竞争和产业政策对体育用品制造企业的绿色创新有显著的促进作用。本文进一步证明了产业政策可以调节产品市场竞争对绿色创新的促进作用。产业政策将创造体育用品制造企业面临的高度竞争环境，从而迫使体育用品制造企业利用绿色创新来消除这一困境。在资金约束条件下，产品市场竞争与绿色创新之间存在显著的倒U型关系。财务约束的加剧可以改变产品市场竞争与绿色创新之间的非线性关系，会降低体育用品制造企业的绿色创新需求。产品市场竞争的提升主要存在于财务约束较低的体育用品生产企业。在产业政策方面，本文证明了政府因素在绿色创新中的重要作用。体育用品制造企业投资绿色创新是为了获得产业政策的利益，满足政府的要求。

7. 研究结论与展望

7.1研究结论

绿色创新是平衡经济效益和环境保护的关键。绿色创新的驱动因素主要来自两个维度，即组织因素和外部因素。企业依靠绿色创新成果获取环境效益，实现竞争优势。来自竞争环境和政府的压力迫使企业加大对绿色创新的投入，以缓解市场份额压力，支持区域经济的可持续发展。本文研究了中国市场体育用品制造企业绿色创新的驱动因素。中国体育用品生产企业规模小于其他生产企业，盈利能力较差。这些内在的局限性已经成为绿色创新活动的主要障碍。

为了更好地了解体育用品制造企业在绿色创新方面的努力，本研究探讨了产品市场竞争和产业政策对绿色创新的影响。与以往研究不同，本研究采用文本分析的方法对体育用品生产企业进行识别，并衡量各体育用品生产企业所面临的竞争程度。通过分析体育相关产业的政策强度，可以在宏观层面上展示产业政策对绿色创新的影响。产品市场竞争和产业政策可以促进绿色创新，产业政策也可以调节这种关系。考虑到中国制造业的特点，产业政策的实施会加剧企业之间的竞争，迫使企业通过创新成果来获取竞争优势。这些发现从不同的维度得到验证，包括财务约束、环境政策和高污染行业。

研究还表明，产业政策与绿色创新之间存在倒U型关系。产业政策可以减轻企业的资金压力，激励管理者进行投资。过多的产业政策会使管理者将政府补贴用于其他业务，从而减少对绿色创新的投资。财务约束的增长会改变产品市场竞争与绿色创新之间的非线性关系，面对高财务约束的管理者会忽略绿色创新的环境效益。

绿色创新是体育用品生产企业实现环境绩效与经济盈利平衡的重要途径。本研究探讨了体育用品制造企业绿色创新的驱动因素，并探讨了政府因素对市场因素的调节作用。本研究结合企业创新理论，从产品市场竞争和产业政策两个维度来解释体育用品制造企业在绿色创新方面的努力。研究结果可以帮助体育用品生产企业合理配置资源，设计可持续发展战略。

7.2研究展望

本研究以新的方法对中国体育用品生产企业进行识别，并对中国体育用品生产企业绿色创新的驱动因素进行分析。在不同的财务约束条件下，本文探讨了产品市场竞争与绿色创新的关系，并解释了竞争抑制企业绿色创新投资的原因。通过理论分析和实证分析，本研究得出以下几点启示：

首先，体育用品生产企业的管理者需要了解产品市场竞争与可持续发展的关系。在中国市场，体育用品生产企业的内部资源往往错综复杂，难以有效支持其绿色创新活动。面对激烈的竞争环境，体育用品制造企业需要利用绿色创新成果来平衡环境绩效和经济盈利能力。绿色创新不仅可以提高体育用品制造企业的生产效率，而且可以为体育用品制造企业提供独特的竞争优势。了解可持续发展的重要性将有助于这些企业减轻市场份额的压力。

其次，体育用品生产企业需要根据产业政策，合理规划绿色创新战略。产业政策虽然能够促进体育用品制造企业的绿色创新，但过多的政策也可能加剧企业间的竞争强度。体育用品生产企业需要更加重视消费者的需求，调整适合国内外市场的绿色创新战略。产业政策会实现体育用品制造业的产业结构转型升级，这类企业需要对产业发展趋势进行预测，以保持其在产品市场上的地位。

本研究同样存在一些局限性。在文本数据方面，本研究使用中国A股上市公司年报作为体育用品词汇的主要来源，但这种方法会忽略一些其他同样在中国市场上的非上市公司体育用品。本文数据的有限性会制约各企业所面临的竞争环境的构建过程。此外，本研究没有考虑未上市的体育用品生产企业，使得研究样本不具有体育用品市场的代表性。

（敦宇飞编译）

图文来源网络如有侵权请联系删除